Что лучше положить на пол, фанеру или OSB?

При восстановлении лагового пола, вопрос, что лучше положить на пол, фанеру или OSB, возникает довольно часто, так как данные обшивочные материалы пользуются широкой популярностью в народе. Они практичны, а области применения обоих покрытий почти идентичны. Каждое из них имеет ярых сторонников, горячо отстаивающих свои привычки и установленные традиции. Даже профессионалы зачастую расходятся во мнениях, доказывая преимущество фанеры над OSB – и наоборот. Что уж говорить о новичках-ремонтниках, доверчиво следующих чьим-то высказанным рекомендациям. Но пол – слишком важная составляющая нашего жилья для того, чтобы слепо верить постороннему мнению, даже сугубо профессиональному.

Лучше узнать наверняка и самому! Ведь капитальные работы по его ремонту и дороги, и длительны, и тяжелы. Возвращаться к ним ежегодно (да даже и раз в пятилетку) никому неохота, вот и ищет народ материал понадежнее, чтобы отодвинуть час Х, как можно дальше в будущее, когда потребуется вновь восстановление напольных покрытий.

Что лучше положить на пол, фанеру или OSB, так уж однозначно выяснить нам не удалось. В сегодняшней нашей статье можем предложить вашему вниманию лишь обобщенные факты, а делать выводы и решать придется вам самостоятельно.

Это материал почти полностью природного происхождения. Делается он из древесного шпона, склеенного минимум в 3 слоя. В качестве основы используются как хвойные породы (ель, пихта, лиственница), так и лиственные. В качестве декоративного материала применяется фанера из сибирского кедра и березы. Стоят такие разновидности существенно дороже, чем из другой древесины. В любом случае, каждый последующий слой шпона накладывается поперек предыдущего – это повышает прочность и упругость всего листа.

Высший сорт материала имеет ровную структуру, без сучков и провалов, и шлифуется хотя бы с одной стороны. У низшего, IV, шероховатая поверхность, он включает в себя значительное количество сучков, могут наблюдаться пустоты, так что годится такая фанера только для самых грубых работ.

Эти плиты появились в строительном обиходе значительно позже фанеры и были придуманы, в принципе, в качестве ее замены, когда фанера стала дефицитом. Аббревиатура OSB расшифровывается как oriented strand board, и по-русски обозначает «ориентированно-стружечная доска (плита)». В названии заложено и объяснение, в чем суть такого материала. Он делается из стружки, а скорее – щепок, соединенных в единое целое таким образом, что наружные стружки направлены вдоль плиты, а внутренние – поперек нее. В принципе, копирование строения фанеры, только исходный материал иной.

Для склеивания древесных отходов применяются те же синтетические смолы, к которым добавляются борная кислота и воск (разумеется, тоже синтетический). Если технология не нарушена, а производитель строго соблюдает ГОСТы, выделения всяких вредностей у OSB даже ниже, чем у конкурентов – ДВП, МДФ, фанеры, ДСП.

Структура у этих плит однородная, без пустот и сучков, поскольку все-таки они сделаны из остатков. Однако внешний вид вполне убедительно имитирует натуральное цельное дерево.

Сопоставляя различные характеристики, первое, с чем сталкиваешься – с довольно незначительными отличиями. Все же OSB и изобреталось как аналог фанеры. Однако некоторые расхождения все же наблюдаются.

• Цена. В этом отношении OSB ненамного, но опережает в гонках фанеру: эти плиты более дешевы. Особенно, если сравнивать с элитными ее сортами.
• Прочность. По этому показателю тоже впереди ориентированно-стружечный вариант. OSB обгоняет в этом свойстве даже цельную доску такой же толщины.
• Вес. И здесь фанера отстает, хотя теперь и не намного.
• Хрупкость. По этому пункту вперед выходит фанера. Она более жестка, однако не ломка и обладает хорошей гибкостью. Плиты OSB менее стойки к излому и практически не гнутся. При обшивке стен такое качество ценно, а вот при обустройстве, к примеру, чернового пола это явный недостаток.

Что касается экологичности, фанере доверия все же больше. Во-первых, легче купить качественный, без формальдегидных вкраплений, материал. Подделок же ориентированно-стружечных плит столько, что народ чаще жалуется на них, чем одобряет. Во-вторых, у OSB площадь, доступная для испарений, больше – все же плита сделана из щепок, а не шпона, который закрывает клеевой слой почти полностью.

По устойчивости к сырости OSB и фанера равны – если рассматривать влагостойкий вариант последней. Проклеенный натуральными составами соперник OSB во влажных условиях, естественно, будет расслаиваться и набухать, но такую фанеру для пола никто и не использует.

Паропроницаемость ориентированно-стружечных плит чрезвычайно низка. С одной стороны, это хорошо – не придется обустраивать гидроизоляцию. С другой стороны, если под вами подвал или вы живете в доме «на земле», под обшивкой со временем может завестись грибок или начаться гниение лаг.

Отдельно стоит рассмотреть особенности монтажа. Оба конкурента в чем-то укладываются проще, в чем-то – сложнее.

Распил и сверление OSB сопровождается большим пылеобразованием, чем работа с фанерой. Профессионалы настойчиво советуют не пренебрегать респиратором. Параллельно стоит обзавестись повышенным количеством пилок для электролобзика, потому как тупятся они значительно быстрее, чем при обработке фанеры.

Ориентированно-стружечные плиты могут фиксироваться только саморезами. Фанеру лучше сажать и на клей, и на метиз.

При этом притягивается фанера к лагам более плотно и надежно. У OSB, как ни старайся, какой-то зазор все же остается.

Ориентированно-стружечную плиту можно прикручивать к основанию без предварительной подготовки. Фанере потребуется зенкование, иначе утопить шляпку крепежа заподлицо без раскалывания листа будет получаться через раз. Но как мы и предупреждали, четко решить, что лучше положить на пол, фанеру или OSB, не получается. Делать свой выбор вам придется, исходя из своих финансовых возможностей и собственных симпатий: все же по основным характеристикам материалы очень похожи.